可再生能源增量替代时期能源体系如何重塑？

根据能源发展十三五规划，预计到2020年，中国非化石能源占到一次能源消费总量的比重将超过15%左右。近日水电水利规划设计总院公布的《2016中国可再生能源发展报告》提及，预计到2020年，中国水电装机将突破3.8亿千瓦，风电装机将突破2.3亿千瓦，光伏发电装机将突破1.6亿千瓦，生物质能发电装机未来将会突破1500万千瓦。

中国目前已沦为世界仅次于的可再生能源生产和消费国，预计可再生能源将转入大范围增量替代和区域性存量替代的发展阶段。可再生能源增量替代阶段是不是意味著以煤炭作为代表的原有的能源主体要被完全舍弃，能源主体将改变为可再生能源？是不是意味著可再生能源的高快速增长阶段沦为过去式，可再生能源的竞争将显得出现异常白热化？在可再生能源增量替代阶段，能源体系重塑过程中的常态与异化又将怎样发展？我国能源体制改革的实质：协同、相容发展经济发展究竟是相结合于传统能源还是以可再生能源居多的新能源，辩论的基础应当依据时间维度来辨别，如果我们侧重未来三十年，新能源必然是对经济发展起着最重要承托起到，但从扎根现状而言，传统能源是无法扔的。

这意味著长年以煤居多的高碳能源利用模式将逐步改变为以可再生能源居多的低碳能源利用模式。这种改变也是维护生态环境、前进生态文明建设的内在必须。这种横跨使得能源的生产主体、生产内容、消费形式、消费者范畴再次发生了变化，也流经了新的内涵，是循序渐进的螺旋式下降的发展还是保守的能源体系大换血，就要看能源体制改革的着力点在哪里。通过对过去一个阶段的中国能源改革内容的仔细观察与思维，中国的能源体制改革既没像美国一样面临洗手电力知难而退，也没像世界上某些国家跨越式使用新能源发电，协同发展、相容发展依然是未来中国能源体系改革的主旋律。

能源体系重塑：从常态上重复调整，最后构成异化对于将近阶段能源体系的革新，实施到继续执行层面就是能源分解与消费体系的重塑。在重塑过程中，调整的成分多一些，而建构的成分较少一些。

调整主要指调结构使之优化、徵经营主体使之多元化、徵资本融合使之融资难等问题以求减轻，在调整的过程中展开模式创意，而不是全然地竭尽于技术手段的创意。通过调整构成新的市场反应，从而增进再行竞争、再行创意、再行电子货币，常态上重复的调整最后构成异化上建构的经常出现。在能源体系重塑过程中，国家在能源生产方面展开能源供给外侧结构性改革，目的提升能源供给质量。

2017年2月国家统计局公布了《2016年能源生产情况》，全年原煤产量34.1亿吨，比上年上升9.0%，原油产量19969万吨，比上年上升6.9%。仅有年发电量61425亿千瓦时，比上年快速增长5.6%，增长速度减缓5.3个百分点。能源供给外侧结构性改革消弭不足生产能力初见成效，发电量快速增长较慢表明电力生产结构更进一步获得优化。

同时，我们也必须看见数据的另一面。煤炭进口快速增长，全年进口煤炭2.6亿吨，同比快速增长25.2%，而原油以进顶产，全年产量与进口量之比约为1:2。

自给自足生产上的增加和进口数量上减少意味著能源的消费模式未再次发生显然转变，能源的生产与消费并不协商。能源体系的重塑过程必须合乎从常态到异化的大自然发展规律，无法执着跨越式的能源生产结构的较慢挽回，而不应逐步调整、逐步推进、逐步实行。比如煤炭去不足生产能力，就无法瓦解市场需求的指标化、政绩化、过分行政化，而应当让市场规律起着主导作用。体系重塑对立点：各主体的利益表达意见无法均衡无论是从建设生态文明的必须抵达，还是从能源开发利用趋势上的资源稀缺性抵达，能源体系重塑都是势在必行的。

就资源稀缺性分析，与可再生能源比起，煤炭、石油等传统能源由于其不可再生性，在现有的能源消费模式下，匮乏趋势将更加显著。解决问题这一问题依赖两个途径，一是转变能源生产领域结构，大力发展可再生能源，二是展开能源消费模式的改革，使可再生能源起着能源消费领域承托起到。

这两个途径都意味著在能源领域对现有的各主体的利益展开了调整。从能源生产者的角度来讲，能源供给结构的转变意味著投资、业务内容发生变化；从资源配置的角度谈，调整就意味著资源被再次配备，在原有的能源体系中占有资源配置优势地位的主体将在新的能源体系中丧失或部分丧失资源配置优势地位；从能源消费者的角度来讲，能源供给结构的转变就意味著被迫自由选择新的能源供给，由于可再生能源目前的综合成本依然无法与传统能源展开竞争，能源消费者自由选择可再生能源就意味著代价的必要经济成本增加。模式创意是可再生能源增量替代时期的阶段性措施技术的创意与发展在能源紧缺时代对于能源的开发利用而言起着的是主导作用，预示着技术应用于的广泛应用及能源区域不足的现象经常出现，技术驱动遭遇了瓶颈期，而模式创意逐步沦为能源经济发展的最重要措施，特别是在是可再生能源增量替代时期，能源消费的模式创意将有可能占有主导地位。

尽管在能源经济发展领域，科学技术依然是第一生产力，但在未来一个时期，技术主要起基础承托起到，不具备价值建构起到，价值建构将依赖模式创意。从能源消费水平上看，2014年我国人均能耗大约为3.1吨标准煤，不及发达国家一半，2014年人均电力装机容量大约1千瓦，是当时美国的30%左右，预示着我国人民的生活水平和质量的提升，人均能源消费量及能源需求都会大幅快速增长。因此，模式创意在能源消费领域的起到空间还较为大。

能源消费领域革新迫在眉睫增量替代及区域性存量替代对于可再生能源发展而言并不是一个悲观信号，伴随着能源生产领域的竞争将更为白热化。从供需关系上看，我们可以指出这个时期是局部能源不足。解决问题这一问题的关键在于能源消费领域进行改革，增进对新旧形式的能源消费。重塑能源体系的关键在于提升可再生能源利用率，引领消费模式的改变是前提和基础。

在当前可再生能源无法几乎替代以化石燃料居多的传统能源的前提下，提升能源利用效率以掌控能源总量过慢快速增长，对于减轻环境生态问题的压力是行之有效的重要途径。在能源供给外侧结构性改革的思路下，市场需求外侧即能源消费迫切需要革新以适应环境能源供给外侧结构性改革。没市场需求外侧的参予，意味着依赖供给外侧，从市场反应的情况来看，消费者是不买账的。

能源消费的革新无法意味着依赖技术增进能效提升，目前的情况下，技术对于提升能效的起到早已不是十分显著，必须不断扩大能源消费主体的外延及减少能源消费主体的内涵，即融合新能源汽车、智慧城市、人们生活方式向环保方向的改变等新的问世的能源消费模式。总之，就目前我国能源发展现状而言，传统能源的主体地位并没转变，而能源利用效率较低的高碳能源消费模式也并未再次发生显然转变。随着可再生能源的发展及人们在消费成本上依然依赖传统能源的现实，各类能源之间的竞争将在可再生能源增量替代更为白热化，但替代的趋势会转变。

而我国能源体系重塑的过程基本可以总结为：以常态上的重复调整为措施，以异化上的价值再生为目的。能源体系重塑对于能源生产与消费改革都是大力的号召，也是贯彻的手段、措施。

本文来源：皇冠最新crown官网-www.kemetu.com